侵权责任纠纷 （2014）庆民一民终字第586号

本案的争议焦点是被上诉人将涉案车辆开走的行为是否构成侵权。根据2012年11月17日被上诉人孙有、上诉人李忠武、刘树元签订的三方协议，李忠武须在2013年2月3日前将贷款还清并缴纳保险，否则，被上诉人孙有有权将车开走。现上诉人没有按照约定于2013年2月3日前将贷款还清，故孙有依据三方协议将涉案车辆开走符合法律规定，不构成侵权，原审法院判决并无不当；关于上诉人提出三方协议约定的是必须不还贷款和不缴纳保险同时具备时，孙有方有权利将车取回的主张，没有充分证据予以证实，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李忠武承担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡海陆审　判　员　　袁丽斯代理审判员　　傅　佳二〇一四年十一月十三日书　记　员　　李军志 来自：www.

本案的争议焦点是被上诉人将涉案车辆开走的行为是否构成侵权。根据2012年11月17日被上诉人孙有、上诉人李忠武、刘树元签订的三方协议，李忠武须在2013年2月3日前将贷款还清并缴纳保险，否则，被上诉人孙有有权将车开走。现上诉人没有按照约定于2013年2月3日前将贷款还清，故孙有依据三方协议将涉案车辆开走符合法律规定，不构成侵权，原审法院判决并无不当；关于上诉人提出三方协议约定的是必须不还贷款和不缴纳保险同时具备时，孙有方有权利将车取回的主张，没有充分证据予以证实，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民一民终字第586号上诉人（原审原告）李忠武，男，1969年5月6日出生，汉族。委托代理人杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙有，1966年2月7日出生，汉族。上诉人李忠武因与被上诉人孙有侵权纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现……