买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9752号

本案争议此前已经（2018）粤0604民初25708号案生效判决认定为买卖合同法律关系，故本案属买卖合同纠纷。且上述案件生效判决认定案涉合同的交易主体为李晓燕及卢毅，故案涉买卖合同的卖方应为李晓燕，买方应为卢毅。本案的主要争议焦点是：一、卢毅是否尚欠购车款项；二、黄萍是否需要承担责任。关于卢毅是否尚欠李晓燕购车款项的问题。根据已经查明的事实，在车辆买卖合同签订后，卢毅自2018年4月26日至5月25日期间共向李晓燕转款122200元，而在诉讼过程中，当事人均没有提供证据证明李晓燕与卢毅双方除买卖合同关系外，还存在其他合法正当的债权债务关系，故卢毅在签订买卖合同后向李晓燕的转款122200元，应视为卢毅向李晓燕支付买卖合同的购车款。而卢毅主张签订合同之前向李晓燕的转款亦为购车款，因双方没有明确具体约定，卢毅亦没有提供其他证据证明，且李晓燕亦不予确认，故对于卢毅的该主张，法院不予采纳，由其承担举证不能的不利后果。故卢毅尚欠李晓燕的购车款应为77800元（20万元-122200元），李晓燕请求支付购车款20万元，超出77800元的部分法院不予支持。李晓燕请求支付购车款自2018年4月25日起

本案争议此前已经（2018）粤0604民初25708号案生效判决认定为买卖合同法律关系，故本案属买卖合同纠纷。且上述案件生效判决认定案涉合同的交易主体为李晓燕及卢毅，故案涉买卖合同的卖方应为李晓燕，买方应为卢毅。本案的主要争议焦点是：一、卢毅是否尚欠购车款项；二、黄萍是否需要承担责任。关于卢毅是否尚欠李晓燕购车款项的问题。根据已经查明的事实，在车辆买卖合同签订后，卢毅自2018年4月26日至5月25日期间共向李晓燕转款122200元，而在诉讼过程中，当事人均没有提供证据证明李晓燕与卢毅双方除买卖合同关系外，还存在其他合法正当的债权债务关系，故卢毅在签订买卖合同后向李晓燕的转款122200元，应

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9752号上诉人（原审被告）：卢毅，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：范少杰，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。原审被告：黄萍，女，……