民间借贷纠纷 （2015）银民再初字第3号

广东南天司法鉴定所粤南（2015）文鉴字第288号《文书司法鉴定意见书》证明，赵寿向原审提供的3份借条的落款时间与形成时间相差数年，内蒙古正一信会计师事务有限公司出具的内正所检验字（2015）第1号《检验意见书》证明，截止2012年1月31日前赵寿与庆源公司无经济往来，且赵寿向原审提供的3份借条与王文龙、常凤梅的现金日记账不相吻合。据上，赵寿向原审提供的3张借条及协议书不具有客观真实性，不能作为认定案件事实的证据，赵寿依据该3份借条及协议书向庆源公司主张债权的诉讼请求不成立，不予支持。原审判决认定事实、适用法律错误，应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）银民初字第133号民事判决；二、驳回赵寿的原审诉讼请求。原审案件受理费122887元，由原审原告赵寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自

广东南天司法鉴定所粤南（2015）文鉴字第288号《文书司法鉴定意见书》证明，赵寿向原审提供的3份借条的落款时间与形成时间相差数年，内蒙古正一信会计师事务有限公司出具的内正所检验字（2015）第1号《检验意见书》证明，截止2012年1月31日前赵寿与庆源公司无经济往来，且赵寿向原审提供的3份借条与王文龙、常凤梅的现金日记账不相吻合。据上，赵寿向原审提供的3张借条及协议书不具有客观真实性，不能作为认定案件事实的证据，赵寿依据该3份借条及协议书向庆源公司主张债权的诉讼请求不成立，不予支持。原审判决认定事实、适用法律错误，应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民和国民法通则》第五条、第一

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民再初字第3号原审原告赵寿，男，1962年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人孙秀英，宁夏银杜律师事务所律师。原审被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗。诉讼代表人贺光兴，该公司监事。委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务……