（2014）菏行终字第33号

首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。本案中，被上诉人定陶县人民政府具有依照征收部门定陶县房地产管理局的报请作出房屋征收补偿决定的法定职权。其次，被上诉人作出的定政发（2011）38号征收决定作为涉案征收补偿决定的前置行政行为，已经法院生效判决予以维持，其合法性本院予以认可。第三，上诉人李景昌对评估机构选定以及评估机构与被上诉人存在利害关系等程序方面提出的质疑，已经生效判决查实不成立。第四，李景昌所持评估报告虽与现场勘验面积不同，但评估机构对评估报告及依据作出了明确说明，并且评估报告经过了专家委员会鉴定维持。上诉人李景昌陈述27.97平方米与其他房屋一同在2006至2007年建设与勘验现场情形明显不符，且未提供证据予以证明。综上，被诉具体行政行为程序合法，认定事实基本清楚，结论正确，原判维持并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人

首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。本案中，被上诉人定陶县人民政府具有依照征收部门定陶县房地产管理局的报请作出房屋征收补偿决定的法定职权。其次，被上诉人作出的定政发（2011）38号征收决定作为涉案征收补偿决定的前置行政行为，已经法院生效判决予以维持，其合法性本院予以认可。第三，上诉人李景昌对评估机构选定以及评估机构与被上诉人存在利害关系等程序方面提出的质疑，已经生效判决查实不成立。第四，李景昌所持评估报告虽与现场勘验面积

山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）菏行终字第33号上诉人（原审原审）李景昌，男，汉族，1973年1月6日生。委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定陶县人民政府。法定代理人聂元科，县长。委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。委托代理人岳莹，山东陶城律师事务所律师。上诉人李景昌因诉被上诉人定陶县人民政府征收……