财产损害赔偿纠纷 （2019）黔05民终5698号

本案争议的焦点是：一、二被告是否应当承担赔偿责任，应由谁承担赔偿责任。二、原告财产损失的具体数额及鉴定费应由谁承担。三、原告在庭审过程中诉称的车旅费被告该不该承担赔偿责任。 首先，关于二被告是否应当承担赔偿责任，应由谁承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失。”本案中，原告经果林损坏的原因为被告金沙县茶园镇团结村村民委员会用挖机将原告种植的经果林挖坏，该事实被告已予以认可，故被告金沙县茶园镇团结村村民委员会对此次财产损害后果应承担全部赔偿责任。被告韦朝阳实为代理被告金沙县茶园镇团结村村民委员会实施的民事法律行为，其后果应由被告金沙县茶园镇团结村村民委员会承担。 其次，关于原告财产损失的具体数额及鉴定费应由谁承担的问题。本案中，原告与被告共同认定由法院指定鉴定机构对原告损坏的经果林的损失进行鉴定，法院已经指定有资质的鉴定机构对原告被毁坏的经果林的价值进行了评估，评估结果为：“任平先被毁坏的梨树、李树、樱桃树及松树的损失在评估基准日的评估价格为96

本案争议的焦点是：一、二被告是否应当承担赔偿责任，应由谁承担赔偿责任。二、原告财产损失的具体数额及鉴定费应由谁承担。三、原告在庭审过程中诉称的车旅费被告该不该承担赔偿责任。 首先，关于二被告是否应当承担赔偿责任，应由谁承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失。”本案中，原告经果林损坏的原因为被告金沙县茶园镇团结村村民委员会用挖机将原告种植的经果林挖坏，该事实被告已予以认可，故被告金沙县茶园镇团结村村民委员会对此次财产损害后果应承担全部赔偿责任。被告韦朝

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5698号 上诉人（原审被告）：金沙县茶园镇团结村村民委员会,住所地金沙县茶园镇团结村幸福组。 法定代表人：韦朝阳，系该村委会主任。 上诉人（原审被告）：韦朝阳，男，1967年4月1日生，布依族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被上诉人（原审原告）：任平先，女，1967年11月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 上诉人金沙县茶……