保险纠纷 （2017）冀08民终3582号

关于冀东水泥运输公司的原告主体资格问题。本案事故车辆虽登记在冀东发展物流有限责任公司名下，但该车辆系由原告租赁使用，进行运行控制，并获得运行利益，同时，由原告为事故车辆进行投保，保单中被保险人为原告冀东水泥运输公司，有租赁合同约定，故冀东水泥运输公司在本案中向保险人主张事故车辆损失，符合法律规定，作为原告并无不当。关于被告的赔偿责任问题。因本案事故车辆在被告处投保有机动车损失保险，在保险期内，发生交通事故，造成车辆损失，且原告方负事故全部责任，故被告理应在保险合同约定的机动车损失保险限额内给予赔偿。关于原告主张的车辆损失数额问题。因车辆发生事故后，原告方及时报警及报险，但被告作为保险单位在指定维修厂进行修理后不及时进行损失数额核定，事故发生后5个月才做出定损单，该定损单又无被保险人签章，原告为了减少损失，申请交警部门委托保险公估公司对车辆损失进行公估，且该事故车辆已经修复并正常使用，被告要求重新鉴定本院不予支持，公估公司作出的车辆损失86300.00元应认定为原告车辆损失的数额。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩驳观点本院依法不予采纳

关于冀东水泥运输公司的原告主体资格问题。本案事故车辆虽登记在冀东发展物流有限责任公司名下，但该车辆系由原告租赁使用，进行运行控制，并获得运行利益，同时，由原告为事故车辆进行投保，保单中被保险人为原告冀东水泥运输公司，有租赁合同约定，故冀东水泥运输公司在本案中向保险人主张事故车辆损失，符合法律规定，作为原告并无不当。关于被告的赔偿责任问题。因本案事故车辆在被告处投保有机动车损失保险，在保险期内，发生交通事故，造成车辆损失，且原告方负事故全部责任，故被告理应在保险合同约定的机动车损失保险限额内给予赔偿。关于原告主张的车辆损失数额问题。因车辆发生事故后，原告方及时报警及报险，但被告作为保险单位在指定

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3582号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路2号。法定代表人：线少英，职务经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山冀东水泥汽车运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区东马庄村东北。法定代表人：孙春雷，职务经理。委托诉讼代理人：陈国新，男……