（2015）浙甬行初字第224号

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是其提起行政复议应当具备的条件之一。本案中，原告申请行政复议的对象为宁波市镇海区农村经济委员会于1999年10月15日审批同意胡昌林户的农村集体土地承包权证（承包权证编号为23563）的行政行为。原告并非胡昌林户的成员，宁波市镇海区农村经济委员会审批同意胡昌林户的农村集体土地承包权证的行为与原告提出的其与女儿未享受土地承包经营权之间没有因果关系，故原告与该审批行为没有利害关系，原告申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被告以原告申请行政复议已经超过申请期限为由，驳回原告的复议申请，理由不妥，但结果正确，本院在此予以指正。被告作出被诉复议决定认定事实清楚，程序合法。原告要求撤销被诉复议决定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告要求撤销被告于2015年8月10日作出的镇政复决字（2015）04号行政复议决定并判令被告受理原告的复议申请的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡亚芬负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是其提起行政复议应当具备的条件之一。本案中，原告申请行政复议的对象为宁波市镇海区农村经济委员会于1999年10月15日审批同意胡昌林户的农村集体土地承包权证（承包权证编号为23563）的行政行为。原告并非胡昌林户的成员，宁波市镇海区农村经济委员会审批同意胡昌林户的农村集体土地承包权证的行为与原告提出的其与女儿未享受土地承包经营权之间没有因果关系，故原告与该审批行为没有利害关系，原告申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被告以原告申请行政复议已经超过申请期限为由，驳回原告的复议申请，理由不妥，但结果正确，本

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行初字第224号原告胡亚芬。被告宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。法定代表人魏祖民。委托代理人丁川。委托代理人魏明珠。原告胡亚芬不服被告宁波市镇海区人民政府于2015年8月10日作出的镇政复决字（2015）04号行政复议决定一案，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后向被告送达了起诉状副本及……