民间借贷纠纷 （2016）浙11民终1199号

原告与吕宅良之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。但原告未提供证据证明三被告与本案借款具有关联性，故原告要求本案三被告归还借款本息的诉讼请求，无据可依，不予支持。综上所述，对原告要求被告吕周勇、吕周伟、吕周燕在继承的遗产范围内归还原告借款25000元，并支付计算至2016年9月4日止的利息1167元，2016年9月5日起至款还清日止的利息按月利率1%计算的诉讼请求，不予支持。被告吕周勇、吕周伟、吕周燕经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决：驳回原告吕桂盛的诉讼请求。案件受理费454元，减半收取227元，由原告吕桂盛负担。本院二审期间，上诉人吕桂盛向本院提供了如下证据：一、上诉人吕桂盛代理人与被上诉人吕周伟的通话录音及文字翻译稿一份，待证：三被上诉人为吕宅良继承人；被上诉人吕周伟确认其与吕周勇继承了位于缙云县壶镇镇解放中街×号的吕宅良的房屋。二、壶镇镇临溪居委会出具的证明一份，待证：吕宅良系该居委会人员，并非中兴村人员，故中兴村委会无法对吕宅良与三被上诉人之间的关系做出确认。同时，

原告与吕宅良之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。但原告未提供证据证明三被告与本案借款具有关联性，故原告要求本案三被告归还借款本息的诉讼请求，无据可依，不予支持。综上所述，对原告要求被告吕周勇、吕周伟、吕周燕在继承的遗产范围内归还原告借款25000元，并支付计算至2016年9月4日止的利息1167元，2016年9月5日起至款还清日止的利息按月利率1%计算的诉讼请求，不予支持。被告吕周勇、吕周伟、吕周燕经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决：驳回原告吕桂盛的诉讼请求。案件受理费454元，减

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1199号上诉人（一审原告）：吕桂盛，男，1935年7月7日出生，汉族，农民，住缙云县。委托诉讼代理人：来晶晶，浙江腾智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吕周勇，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住缙云县。被上诉人（一审被告）：吕周伟，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住缙云县。被上诉人（一审被告）：吕周燕，女……