生命权、健康权、身体权纠纷 (2018)川04民终1014号
裁判要旨
马从奎、代开华、代开友、代开品和杨昌友自行组成施工团队,通过相互配合,相互协作,共同完成修建任务,并按照实际工天平均计算工钱,工钱是按五人的劳动效率计算,具有共享收益的特性,故马从奎、代开华、代开友、代开品、杨昌友五人间属于合伙关系;对于代开华、杨昌友抽取600元,可以认为是二人到米易租模板一天的差旅费用。合伙人为合伙人的共同利益,在执行合伙事务过程中,遭受损害,应该由合伙人共同分担责任。代开华辩称,马从奎的伤是其自己的过错造成的,不应承担责任,但本案中没有证据证实马从奎对自己的受伤具有过错,故对代开华的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条(受害人和行为人对顿还的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失)的规定,马从奎的损失由马从奎、代开华、代开友、代开品、杨昌友按同等比例分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款(误工时间根据医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天)、第二十一条第三款(护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止)、第二十四条(营养费根据受害人伤残情况
摘要
代开华、杨昌友、代开品与马从奎、陈高顺、代开友生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文(节选)
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终1014号上诉人(原审被告):代开华,男,汉族,1970年7月14日出生,农村居民,住四川省米易县。上诉人(原审被告):杨昌友,男,汉族,1963年4月14日出生,农村居民,住四川省米易县。上诉人(原审被告):代开品,男,汉族,1958年2月16日出生,农村居民,住四川省米易县。三上诉人共同委托诉讼代理人:陈红斌,四川卓乐律师事务所……