合伙协议纠纷 （2021）鲁01民终7860号

孙卫国、祁云铭、张俊胜签订《合作经营协议》，合作经营鸿大建材厂，三人之间形成了合伙关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。”合伙企业清算是分割企业财产的前提。本案三合伙人均认可未对鸿大建材厂进行清算。孙卫国要求解除协议、退还投资款并分红，均涉及合伙企业财产的分割，故需先对三人合伙以来的鸿大建材厂的债权、债务、资产等进行清算。总之，清算前孙卫国上述诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙卫国、祁云铭、张俊胜签订《合作经营协议》，约定共同出资、共同经营鸿大建材厂并且共享利润，成立了事实上的合伙关系，鉴于三人并未另行成立合伙企业，亦未对鸿大建材厂进行变更登记，故本案不适用《中华人民共和国合伙企业法》。孙卫国请求解除《合作经营协议》，即主张退伙。最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权

孙卫国、祁云铭、张俊胜签订《合作经营协议》，合作经营鸿大建材厂，三人之间形成了合伙关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。”合伙企业清算是分割企业财产的前提。本案三合伙人均认可未对鸿大建材厂进行清算。孙卫国要求解除协议、退还投资款并分红，均涉及合伙企业财产的分割，故需先对三人合伙以来的鸿大建材厂的债权、债务、资产等进行清算。总之，清算前孙卫国上述诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙卫国、祁云铭、张俊胜签订《合作经营协议》，约定共同出

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7860号上诉人(原审原告)：孙卫国，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市，委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁云铭，男，1969年6月17日出生，汉族，住山东省济南市，被上诉人（原审被告）：济阳县鸿大建材厂，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370125MA3C897KXR。投资……