买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第796号

1.荣富公司不到庭应诉，一审法院推定其放弃抗辩和质证的权利。华础公司、荣富公司对账及随后荣富公司付款的民事行为，证实华础公司、荣富公司之间存在真实、合法、具有法律拘束力的买卖合同关系。现荣富公司尚欠货款513865.9元未付。故一审法院支持华础公司主张荣富公司支付货款513865.9元的诉请。2.因2004年开始执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）已对逾期贷款利率标准作出了调整，导致华础公司利息请求不明晰。故一审法院调整为参照中国人民银行规定同期1年期人民币流动资金贷款基准利率标准计算利息。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，于2014年1月14日作出如下判决：一、判决发生法律效力之日起10日内，荣富公司给付货款513865.9元给华础公司。二、判决发生法律效力之日起10日内，荣富公司给付占用款期间利息（以货款513865.9元为本金，从2013年8月6日起至判决指定给付日止的利息参照中国人

1.荣富公司不到庭应诉，一审法院推定其放弃抗辩和质证的权利。华础公司、荣富公司对账及随后荣富公司付款的民事行为，证实华础公司、荣富公司之间存在真实、合法、具有法律拘束力的买卖合同关系。现荣富公司尚欠货款513865.9元未付。故一审法院支持华础公司主张荣富公司支付货款513865.9元的诉请。2.因2004年开始执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）已对逾期贷款利率标准作出了调整，导致华础公司利息请求不明晰。故一审法院调整为参照中国人民银行规定同期1年期人民币流动资金贷款基准利率标准计算利息。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第796号上诉人（原审被告）：广州荣富电子科技有限公司。（土名）（厂房A3）。法定代表人：邵荔丹。委托代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市华础化工原料有限公司。法定代表人：邓轩，该公司董事长。委托代理人：李建蓉，广东格林律师事务所律师。委托代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。上诉人广州荣富电子科……