建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁10民终2513号

淄建集团作为施工单位具备承包涉案工程的资质，但涉案工程未取得规划许可证，淄建集团、海森药业之间的施工合同违反法律强制性规定，应为无效。但工程已经完工且有三方竣工验收表确认合格并已投入使用，足以证明工程质量合格，海森药业应按照合同约定标准结算工程价款。关于工程价款，经鉴定无争议项价款52254927.18元，淄建集团、海森药业均提出异议，但经一审法院函询鉴定机构，鉴定机构多数未予采纳，仅做少量修正，对该项鉴定意见予以采信；对于争议项，因海森药业现场取点数量不足，不足以代表全部地面的厚度，可酌情认定争议厚度差额款的30%列入淄建集团造价款中予以决算（认定金额为84739.33元）；对于基础拉结梁，淄建集团方既然主张增加设计该拉结梁并非原设计单位变更而否认变更的合法性，不需要施工，又主张该款计入工程造价，于理不合，故依法认定该争议项因未实际施工而不计入造价。对于淄建集团主张的总承包服务费，因双方合同约定的价款其他调整方式为现场签证和设计变更按实计入工程结算，故审计报告仅将其中的有签证的配合施工费用计入造价，并无不妥，淄建集团该项主张，不予支持。增减后，工程造价为52303396.88元（52

淄建集团作为施工单位具备承包涉案工程的资质，但涉案工程未取得规划许可证，淄建集团、海森药业之间的施工合同违反法律强制性规定，应为无效。但工程已经完工且有三方竣工验收表确认合格并已投入使用，足以证明工程质量合格，海森药业应按照合同约定标准结算工程价款。关于工程价款，经鉴定无争议项价款52254927.18元，淄建集团、海森药业均提出异议，但经一审法院函询鉴定机构，鉴定机构多数未予采纳，仅做少量修正，对该项鉴定意见予以采信；对于争议项，因海森药业现场取点数量不足，不足以代表全部地面的厚度，可酌情认定争议厚度差额款的30%列入淄建集团造价款中予以决算（认定金额为84739.33元）；对于基础拉结梁，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2513号上诉人(原审原告、反诉被告)：山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人：夏书强，董事长。委托诉讼代理人：纪波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：辛本义，山东齐稷律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：山东好当家海森药业有限公司，住所地荣成市泰祥路318号。法定代表人：李俊峰，总经理。委托诉讼……