妨害公务 (2020)鲁06刑终476号

案号
(2020)鲁06刑终476号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
妨害公务
年份
2021
地域
山东省烟台市
裁判日期
2021-01-27

裁判要旨

被告人吕成品无视社会管理秩序,以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕成品暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚。被告人吕成品在审查起诉阶段虽签署认罪认罚具结书,但庭审中否认公诉机关指控的事实及罪名,依法不再适用认罪认罚从宽制度。关于辩护人提出的“本案证据存在严重问题,不能排除合理怀疑,证人杨某1、马某、陈某的证言系在立案前取得、高度雷同、系利害关系人,违反法定程序、不具备真实性,应予以排除”的辩护意见,经查,《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条规定,对接受的案件,或者发现的犯罪线索,公安机关应当迅速进行审查;第一百七十五条规定,公安机关接受案件后,经审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任,且属于自己管辖的,经县级以上公安机关负责人批准,予以立案。本案杨某1询问笔录形成的时间早于立案时间,办案民警刘某已当庭对此进行了合理说明,杨某1、马某、陈某询问笔录的取得不违反法律法规规定。证人杨某1、马某、陈某、颜某、仲某、吕某1的证言与本案事实具有关联性,证据之间能够相互印证并有其他证据相佐证,予以确认,辩护人的该辩护意

摘要

被告人吕成品无视社会管理秩序,以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕成品暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚。被告人吕成品在审查起诉阶段虽签署认罪认罚具结书,但庭审中否认公诉机关指控的事实及罪名,依法不再适用认罪认罚从宽制度。关于辩护人提出的“本案证据存在严重问题,不能排除合理怀疑,证人杨某1、马某、陈某的证言系在立案前取得、高度雷同、系利害关系人,违反法定程序、不具备真实性,应予以排除”的辩护意见,经查,《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条规定,对接受的案件,或者发现的犯罪线索,公安机关应当迅速进行审查;第一百

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终476号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人(原审被告人)吕成品,男,1974年12月15日出生于山东省龙口市,汉族,中共党员,小学文化,农民,户籍所在地及住址山东省龙口市。2020年2月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留,同年2月25日被逮捕。2020年12月10日因原审判决刑期届满被释放。辩护人李建成,山东睿扬律师事务所律师。……