行政强制 （2016）桂01行初93号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告实施的强制拆除行为是否合法；原告请求赔偿是否有事实和法律依据。 关于被告实施的强制拆除行为是否合法的问题。本案被告未作出任何行政决定，便直接对涉案厂房实施了强制拆除行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，该强制拆除行为严重违法。 关于原告请求赔偿是否有事实和法律依据的问题。原告所主张的损失主要包括两个方面：一是厂房的损失；二是厂房内的机器设备及产品和产成品损失。关于厂房损失的赔偿问题。我国国家赔偿法规定，国家赔偿必须以合法权益受到损害为前提。虽然原告建设厂房未依法办理相关土地及规划有关手续，原告所主张的厂房损失不应属于赔偿范围，但如果被告通过合法适当的方式拆除涉案厂房，存在钢结构顶房、钢结构大门、通道门、铝合金窗防盗网等可回收利用的建筑材料，本案由于被告违法实施强制拆除行为，造成可回收利用的建筑材料损失，应当予以赔偿。关于厂房内的机器设备及产品和产成品损失赔偿问题。这些财产均属于合法财产，应受法律保护，被告对于其实施强制拆除行为造成了原告厂房内机器及产品和产成品的损失应当予以赔偿。对于前述损失赔偿数额的确定问题，评估公司已对厂房内
摘要
广西宾阳县新力铸造加工厂、宾阳县人民政府其他一审行政判决书 行政强制
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)桂01行初93号 原告广西宾阳县新力铸造加工厂。住所地：宾阳县宾州镇环城南路石村路口二公里。 法定代表人戴业章，厂长。 委托代理人裴纯和，广西展和律师事务所律师。 委托代理人邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被告宾阳县人民政府。住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。 法定代表人穆贤清，县长。 委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。 ……