买卖合同纠纷 （2017）苏13民终3575号

关于第一个争议焦点。李国安作为泗阳龙致传媒的酒吧库管员，其在客户订货送货单上对于供货品种、数量、价格予以签字确认并出具泗阳龙致传媒的入库单的行为，应视为履行职务行为，且泗阳龙致传媒对此亦予以认可并承认该笔债务系公司债务，故应认定案涉合同的相对人为泗阳龙致传媒，陈辉要求李国安、史青承担连带责任，无事实以及法律依据，不予支持。关于第二个争议焦点。陈辉虽未提供书面协议，但提供的订货送货单及入库单足以证明双方之间存在买卖事实且泗阳龙致传媒对此亦予以认可。关于买卖价款的结算，泗阳龙致传媒辩称已于2015年6月8日进行最后一次结算并通过POS刷卡支付5000元，陈辉对此不予认可，认为其提供的银行流水显示该笔款项系支付给泗阳县城厢城苏超市，与陈辉经营的民军经营部没有任何关系，且双方未经结算。因泗阳龙致传媒提供的证据不足以证明自己的主张且陈辉不予认可，应当承担举证不能的法律后果，结合客户订货送货单以及入库单上的饮料品种、数量、价格，应对于29183元的货款予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷

关于第一个争议焦点。李国安作为泗阳龙致传媒的酒吧库管员，其在客户订货送货单上对于供货品种、数量、价格予以签字确认并出具泗阳龙致传媒的入库单的行为，应视为履行职务行为，且泗阳龙致传媒对此亦予以认可并承认该笔债务系公司债务，故应认定案涉合同的相对人为泗阳龙致传媒，陈辉要求李国安、史青承担连带责任，无事实以及法律依据，不予支持。关于第二个争议焦点。陈辉虽未提供书面协议，但提供的订货送货单及入库单足以证明双方之间存在买卖事实且泗阳龙致传媒对此亦予以认可。关于买卖价款的结算，泗阳龙致传媒辩称已于2015年6月8日进行最后一次结算并通过POS刷卡支付5000元，陈辉对此不予认可，认为其提供的银行流水显示该

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3575号上诉人（原审被告）：江苏泗阳龙致文化传媒有限公司，住所地泗阳县众兴镇运河风光带泗水阁一楼。法定代表人：王伍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1971年8月7日出生，汉族，住泗阳县，现住泗阳县。原审被告：李国安，男，1988年5月2日出生，汉族，住泗阳县。原审被告：史青，女，1990年6月3日出生，汉族，住泗阳县……