买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终108号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的电缆买卖合同中明确约定发生纠纷由提起诉讼方所在地法院诉讼解决，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本案中中兴公司为提起诉讼方即原告，该院作为中兴公司所在地法院对本案依法具有管辖权。乾振公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回被告乾振公司对本案管辖权提出的异议。乾振公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定的管辖法院不明确。请求撤销一审裁定，将本案移送至乌海市海勃湾区人民法院审理。中兴公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的买卖合同约定，发生纠纷由提起诉讼方所在地法院诉讼解决，提起诉讼方所在地法院即原告所

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的电缆买卖合同中明确约定发生纠纷由提起诉讼方所在地法院诉讼解决，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本案中中兴公司为提起诉讼方即原告，该院作为中兴公司所在地法院对本案依法具有管辖权。乾振公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回被告乾振公司对本案管辖权提出的异议。乾振公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终108号上诉人(原审被告)乌海市乾振煤焦有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人：王锁清，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏中兴电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区。法定代表人：陈品，该公司总经理。上诉人乌海市乾振煤焦有限责任公司（以下简称乾振公司）因与被上诉人江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴……