买卖合同纠纷 （2019）川01民终10117号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”，林欣未举证证明其与陈友富建立了合同关系，亦未能提交陈友富收到货物，或承诺付款，或双方存在交易习惯（林欣庭后提交的银行交易明细，无交易对方姓名）等证据，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对林欣的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回林欣的诉讼请求。 在二审中，林欣提交2013年的银行流水清单一张，拟证实2013年9月陈友富曾分三次向林欣转款共计6125元，因此其与陈友富间存在案涉买卖关系。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”，林欣未举证证明其与陈友富建立了合同关系，亦未能提交陈友富收到货物，或承诺付款，或双方存在交易习惯（林欣庭后提交的银行交易明细，无交易对方姓名）等证据，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终10117号 上诉人（原审原告）：林欣，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：陈友富，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人林欣因与被上诉人陈友富买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……