股权转让纠纷 （2015）日民申字第77号

原判决确认吴兆海、孙晓梅与李兴民、李海军于2011年6月25日签订的股权转让协议书合法有效，认定李兴民、李海军应当承担违约责任并支付尚欠的股权转让本金及约定的逾期付款利息，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律亦无不当。再审申请人李海军提交的证据材料不足以推翻原判决认定的股权转让事实，其关于“有新的证据足以推翻原判决”的再审事由不成立，本院不予支持。综上，李海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李海军的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年十月十四日书　记　员　　苏晓雪

原判决确认吴兆海、孙晓梅与李兴民、李海军于2011年6月25日签订的股权转让协议书合法有效，认定李兴民、李海军应当承担违约责任并支付尚欠的股权转让本金及约定的逾期付款利息，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律亦无不当。再审申请人李海军提交的证据材料不足以推翻原判决认定的股权转让事实，其关于“有新的证据足以推翻原判决”的再审事由不成立，本院不予支持。综上，李海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李海军的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年十月

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第77号再审申请人（一审被告）：李海军，男。被申请人（一审原告）吴兆海，男。被申请人（一审原告）：孙晓梅，女。一审被告：李兴民，男。再审申请人李海军因与被申请人吴兆海、孙晓梅以及一审被告李兴民股权转让纠纷一案，不服本院于2014年10月21日作出的（2014）日商初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审……