金融借款合同纠纷 （2019）辽0112民初9993号

根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告华远经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。 现原告履行了向被告发放贷款10000元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金10000元的请求予以支持。 关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6.3%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6.3%/年×1.5=9.45%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息638.75元、本金罚息162.75元、利息罚息11.12元，该部分欠款，被告应予支付。 此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法

中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与华远金融借款合同纠纷一审民事判决书

沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9993号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：华远，男，1982年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 （未……