民间借贷纠纷 （2017）豫17民终1336号

孙某系审判法庭项目部经理，根据被告兴华公司与遂平县人民法院签订的建设工程施工合同和补充协议，足以认定被告蔡金玉系被告兴华公司委派至该项目部工作人员。孙某、被告蔡金玉以借款人的身份与原告签订借款合同，并加盖审判法庭项目部印章向原告借款，是因为被告兴华公司不及时向参加遂平县人民法院审判法庭工程建设的工人发放工资。为了解决农民工工资问题，被告蔡金玉和孙某及项目部才向原告借款，其行为未超出项目部的职权范围，项目部印章的使用并未超出为工程项目服务的使用范围。原告与被告蔡金玉和孙某及项目部签订的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，双方的民间借贷行为合法有效。被告兴华公司及法定代表人虽然未授权被告蔡金玉和孙某及项目部向原告借款，但被告蔡金玉和孙某及项目部向原告借款，是为了及时解决工程建设中遇到的实际问题，并非是工程项目以外的其他事情，故被告蔡金玉和孙某及项目部的上述借款行为，应视为系代表被告兴华公司的职务行为，被告兴华公司对本案应承担向原告偿还借款及利息的民事责任。被告兴华公司辩称借款系被告蔡金玉的个人借款，借款未取得兴华公司授权及追认，所借款额亦未打入兴华公司账户，项目部的印章超出了使用范围，被

孙某系审判法庭项目部经理，根据被告兴华公司与遂平县人民法院签订的建设工程施工合同和补充协议，足以认定被告蔡金玉系被告兴华公司委派至该项目部工作人员。孙某、被告蔡金玉以借款人的身份与原告签订借款合同，并加盖审判法庭项目部印章向原告借款，是因为被告兴华公司不及时向参加遂平县人民法院审判法庭工程建设的工人发放工资。为了解决农民工工资问题，被告蔡金玉和孙某及项目部才向原告借款，其行为未超出项目部的职权范围，项目部印章的使用并未超出为工程项目服务的使用范围。原告与被告蔡金玉和孙某及项目部签订的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，双方的民间借贷行为合法有效。被告兴华公司及法定代表人虽然未授权被告蔡金玉和

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1336号上诉人（原审被告）：河南省兴华建安工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路59号居易摩根中心507。法定代表人：丁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽然，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂平县海润小额贷款有限公司，住所地遂平县灈阳大道西侧。法定代表人：李天洋，该公司经理。委托诉讼代理人：杜贺岭，遂平县法律服务……