提供劳务者受害责任纠纷 （2021）渝04民终115号

田茂常以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，并明确田茂常是提供劳务者，菖宇公司是接受劳务者，田茂常于2020年4月25日在提供劳务活动的过程中受伤，被告方应该承担赔偿责任。菖宇公司在审理过程中对与田茂常存在劳务关系不持异议，但提出田茂常的受伤与提供劳务活动无关，不属于“因劳务活动”受伤。故此，田茂常是否“因劳务活动”受伤是本案争议的关键问题，对此，分析评判如下：首先，关于田茂常受伤的事实分析。田茂常举示的唐世明、刘应菊、田仁刚及晏素维的调查笔录以及菖宇公司举示的晏贞学、田仁刚的证人证言，都陈述了因在现场有一只鸡通过晏素维、刘应菊刷油漆处的围栏时粘上了油漆，田茂常则说如果鸡戴口罩就不得粘油漆（虽然各人员陈述的内容不一致，但总体意思如此），而在现场的人员中，只有晏素维一人戴了口罩，晏素维认为田茂常在“开她玩笑”也是符合当地的语言环境的，这也得到了前述人员的证实。此后，晏素维说要给田茂常涂油漆，并向田茂常方向走了二、三步（晏素维在调查笔录中陈述“最多跑了三步”、证人田仁刚证言陈述“走了二步”），田茂常因害怕被涂油漆遂跑，在跑的过程中摔倒受伤。前述事实是有充分的证据佐证的。田茂常诉称的事实仅谈到了

田茂常以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，并明确田茂常是提供劳务者，菖宇公司是接受劳务者，田茂常于2020年4月25日在提供劳务活动的过程中受伤，被告方应该承担赔偿责任。菖宇公司在审理过程中对与田茂常存在劳务关系不持异议，但提出田茂常的受伤与提供劳务活动无关，不属于“因劳务活动”受伤。故此，田茂常是否“因劳务活动”受伤是本案争议的关键问题，对此，分析评判如下：首先，关于田茂常受伤的事实分析。田茂常举示的唐世明、刘应菊、田仁刚及晏素维的调查笔录以及菖宇公司举示的晏贞学、田仁刚的证人证言，都陈述了因在现场有一只鸡通过晏素维、刘应菊刷油漆处的围栏时粘上了油漆，田茂常则说如果鸡戴口罩就不得粘油漆（虽然各

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终115号上诉人(原审原告)：田茂常，男，1951年4月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：鲁人集，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小兰，女，苗族，1987年9月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：彭水县菖宇黄海农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县润溪乡樱桃……