买卖合同纠纷 （2014）锡商终字第0842号

宝辉公司与百顺公司签订的买卖合同合法、有效。关于宝辉公司的本诉请求，虽然合同中约定由百顺公司负责运输及货物安全，但该约定载明在“运输方式”栏内，且在实际履行过程中，宝辉公司在签署百顺公司的提货凭证后，自行联系并安排了案涉货物的运输，属于对约定运输方式及风险约定的变更，该变更致百顺公司无法对宝辉公司委托的运输进行管控，故相应运输风险由百顺公司承担依据不足。因此对宝辉公司要求百顺公司返还货款的本诉请求，依法不予支持。惠鑫公司与百顺公司有利害关系，其提供的结算单并不能直接证明系本案所涉货物的仓储费，故对百顺公司要求宝辉公司承担仓储费损失的诉讼请求，依法不予支持。关于百顺公司的反诉请求，因宝辉公司存在未按期支付货款超过3日的违约情形，故百顺公司有权要求宝辉公司支付违约金，但合同约定按总价20%计付违约金的标准过高，法院依法予以调整。关于百顺公司提供的仓储费结算凭证，因尚不足以证明由于宝辉公司迟延提货给百顺公司实际造成了仓储费损失，故法院不予采信。因此对于百顺公司要求宝辉公司支付违约金的反诉请求，法院依法部分予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民

宝辉公司与百顺公司签订的买卖合同合法、有效。关于宝辉公司的本诉请求，虽然合同中约定由百顺公司负责运输及货物安全，但该约定载明在“运输方式”栏内，且在实际履行过程中，宝辉公司在签署百顺公司的提货凭证后，自行联系并安排了案涉货物的运输，属于对约定运输方式及风险约定的变更，该变更致百顺公司无法对宝辉公司委托的运输进行管控，故相应运输风险由百顺公司承担依据不足。因此对宝辉公司要求百顺公司返还货款的本诉请求，依法不予支持。惠鑫公司与百顺公司有利害关系，其提供的结算单并不能直接证明系本案所涉货物的仓储费，故对百顺公司要求宝辉公司承担仓储费损失的诉讼请求，依法不予支持。关于百顺公司的反诉请求，因宝辉公司存在

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0842号上诉人（原审原告、反诉被告）江苏宝辉金属有限公司，住所地江阴市澄江东路3号A039。法定代表人金海红，该公司董事长。委托代理人陈刚，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）无锡市百顺不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场729#。法定代表人惠震兴，该公司总经理。委托代理人陈明伟，江苏楚乾律师事务所……