企业借贷纠纷 （2014）晋中中法商初字第106号

本案双方对借款1000万元的事实无异议，且有原告提供的借条和电汇凭证复印件在卷为凭，本院应当予以采信。对于原告主张被告按口头约定利息月息2%支付自2013年2月4日起至全部款项偿还完毕之日止的利息420万元，没有证据佐证，本院不予采信。参照中国人民银行《贷款通则》第六十一条，企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务,故原、被告之间的借款合同，违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同。被告山西梅园华盛能源开发有限公司应当返还原告山西地方煤炭实业有限公司借款本金。根据《最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》，对企业之间相互借贷的出借方尚未取得的约定利息，人民法院应当依法向借款方收缴。因原、被告关于借款利息的约定不明，且不受法律保护，故本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》之规定，判决如下：一、被告山西梅园华盛能源开发有限公司于判决生效之日起10日内返还原告山西地方煤炭实业有限公司借款人民币1000万元；

本案双方对借款1000万元的事实无异议，且有原告提供的借条和电汇凭证复印件在卷为凭，本院应当予以采信。对于原告主张被告按口头约定利息月息2%支付自2013年2月4日起至全部款项偿还完毕之日止的利息420万元，没有证据佐证，本院不予采信。参照中国人民银行《贷款通则》第六十一条，企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务,故原、被告之间的借款合同，违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同。被告山西梅园华盛能源开发有限公司应当返还原告山西地方煤炭实业有限公司借款本金。根据《最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》，对企业之间相互借贷的出借方尚

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商初字第106号原告山西地方煤炭实业有限公司,住所地太原市新建路6号。法定代表人周柏杨，该公司总经理。委托代理人赵彩云，女，1971年3月29日生，汉族，住山西省太原市迎泽区，系该公司副总经理。被告山西梅园华盛能源开发有限公司，住所地灵石县南关镇董家岭村。法定代表人李金铎，该公司总经理。委托代理人闫增文，男，1965年9月20日生，汉族……