侵权责任纠纷 （2021）吉02民终1968号

刘顺到宝奇公司维修车辆，宝奇公司对在维修车间内的人员有安全保障义务，虽然宝奇公司主张对刘顺进行了劝阻，但未有相关证据证实其主张，且即使宝奇公司对刘顺进行了劝阻，但也未完全尽到安全保障义务，故应承担相应的赔偿责任；刘顺作为完全民事行为能力人，应当预见维修车间存在安全隐患，对损害的发生亦有过错，也应承担相应的责任，其以承担30％为宜。刘顺主张的误工费应当按月计算；刘顺主张的复查核磁费用，因没有提供相关证据，不予支持。案件受理费及鉴定费用应由宝奇公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条规定，作出判决。一审法院判决：一、宝奇公司赔偿刘顺经济损失17,799元（即25,427.14元的70％），于判决生效之日履行；二、驳回刘顺的其他诉讼请求。案件受理费290元，鉴定费600元，宝奇公司负担508元，刘顺负担382元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。宝奇公司向本院提供照片二张，证明宝奇公司不允许非工作人员在现场围观。刘顺对该证据提出异议称，在一审提供的视频资料中没有看出存在相关标识，照片

刘顺到宝奇公司维修车辆，宝奇公司对在维修车间内的人员有安全保障义务，虽然宝奇公司主张对刘顺进行了劝阻，但未有相关证据证实其主张，且即使宝奇公司对刘顺进行了劝阻，但也未完全尽到安全保障义务，故应承担相应的赔偿责任；刘顺作为完全民事行为能力人，应当预见维修车间存在安全隐患，对损害的发生亦有过错，也应承担相应的责任，其以承担30％为宜。刘顺主张的误工费应当按月计算；刘顺主张的复查核磁费用，因没有提供相关证据，不予支持。案件受理费及鉴定费用应由宝奇公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条规定，作出判决。一审法院判决：一、宝奇公司赔偿

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1968号上诉人（原审被告）：桦甸市宝奇汽车维修养护中心有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：陈超群，执行董事。委托诉讼代理人：袁野，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘顺，男，1965年7月16日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。上诉人桦甸市宝奇汽车维修养护中心有限公司（以……