错误执行赔偿 （2018）辽03委赔12号

涉案被拍卖财产属于融利公司，与李香材无关，其提出赔偿请求不具备赔偿请求人资格，不予支持。关于赔偿请求人李香材提出千山法院错误执行划扣其15万元的主张。因其在执行程序中提出的执行异议已被千山法院裁定驳回，该裁定已经发生法律效力。本院认为涉案被查封财产的租金所得应当属于被执行人的财产，李香材取得该租金没有事实依据和法律依据，千山法院对此予以划扣并无不当。且划扣行为发生在2010年，其在2018年提出赔偿请求超过了国家赔偿法第三十九规定的两年的请求时效，故对其主张不予支持。关于李香材提出千山法院执行计算违约金及利息错误要求返还的主张。经查千山法院的计算并无不当，融利公司在2010年交付全部款项时并未提出异议，如果有异议也应当是融利公司在两年内提出赔偿请求，李香材对此提出赔偿请求不具备赔偿请求人主体资格，故对其主张不予支持。综上，千山法院的执行行为符合相关执行法律法规的规定，不存在执行错误。赔偿请求人融利公司及李香材提出赔偿财产损失、收益损失、利息计算错误损失等主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条之规定，决定如下：对赔偿请求人长春市融利汽车

涉案被拍卖财产属于融利公司，与李香材无关，其提出赔偿请求不具备赔偿请求人资格，不予支持。关于赔偿请求人李香材提出千山法院错误执行划扣其15万元的主张。因其在执行程序中提出的执行异议已被千山法院裁定驳回，该裁定已经发生法律效力。本院认为涉案被查封财产的租金所得应当属于被执行人的财产，李香材取得该租金没有事实依据和法律依据，千山法院对此予以划扣并无不当。且划扣行为发生在2010年，其在2018年提出赔偿请求超过了国家赔偿法第三十九规定的两年的请求时效，故对其主张不予支持。关于李香材提出千山法院执行计算违约金及利息错误要求返还的主张。经查千山法院的计算并无不当，融利公司在2010年交付全部款项时并未

鞍山市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2018）辽03委赔12号赔偿请求人长春市融利汽车配件有限责任公司，住所地吉林省长春市高新开发区。委托代理人李若利，该公司职员。委托代理人薄守省，北京市求实律师事务所律师。赔偿请求人李香材，男，汉族，1954年9月29日出生，住所地长春市南关区。赔偿义务机关辽宁省鞍山市千山区人民法院，住所地辽宁省鞍山市千山区旧堡路。法定代表人钱雷，院长。委托……