（2016）赣08行终25号

吉安市中级人民法院（2014）吉中民三终字第292号民事判决书的二审判决书认定刘钦平与郭松光的买卖合同有效。泰和县政府发证行为证据确凿，适用法律、法规正确，以及吉安市人民政府（以下简称吉安市政府）的行政复议程序合法，刘钦平诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘钦平的诉讼请求。刘钦平不服，上诉请求撤销泰和县人民法院作出的（2015）泰行初字第7号行政判决、吉安市政府作出的吉府复字（2015）21号行政复议决定及泰和县政府颁发的泰集用（2014）第2220号集体土地使用权证。其理由为：一、一审判决认定事实错误、涉案土地不能完成变更登记。1.对刘钦平户籍信息认定错误。一审判决认定，刘钦平1993年10月购买涉案土地时是冠朝村13组村民，在办完《集体土地使用证》和《房屋所有权证》后才迁入冠朝镇文塘村3组的。这一认定是基于1994年《泰和县城乡个人建房用地申请表》上的错误登记作出的。事实上，刘钦平一直都是冠朝镇文塘村3组的村民，户籍从未迁动。当年之所以能在冠朝镇冠朝村购得土地，不是因为刘钦平是该村13组村民，而是当时搞开发区，对买受人没有身份限制，非该组村

吉安市中级人民法院（2014）吉中民三终字第292号民事判决书的二审判决书认定刘钦平与郭松光的买卖合同有效。泰和县政府发证行为证据确凿，适用法律、法规正确，以及吉安市人民政府（以下简称吉安市政府）的行政复议程序合法，刘钦平诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘钦平的诉讼请求。刘钦平不服，上诉请求撤销泰和县人民法院作出的（2015）泰行初字第7号行政判决、吉安市政府作出的吉府复字（2015）21号行政复议决定及泰和县政府颁发的泰集用（2014）第2220号集体土地使用权证。其理由为：一、一审判决认定事实错误、涉案土地不能完成变更登记。1.对刘钦平户籍信息认

江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣08行终25号上诉人（原审原告）刘钦平。委托代理人张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰和县人民政府。法定代表人李军，该县县长。委托代理人王小新，泰和县国土资源局干部。委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉安市人民政府。法定代表人王少玄，该市市长。委托代理人曾传侣，吉安市人民政府法制办干部。委托代……