生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑01民终470号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨宪和主张浦东供热公司焚烧稻壳的行为造成其生存环境的污染，未能提供证据证明浦东供热公司焚烧稻壳侵权行为对其身体健康造成损害的事实及造成环境污染的情况，故对其要求浦东供热公司立即停止侵害行为的诉讼请求，不予支持，其应向相关行政管理部门反映情况，另行解决。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，杨宪和主张精神损失费1万元，但其未提供证据证明浦东供热公司侵权行为对其造成严重精神损害，故对其该项诉讼请求，不予支持。判决：驳回杨宪和的诉讼请求。案件受理费50元，由杨宪和负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据杨宪和

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨宪和主张浦东供热公司焚烧稻壳的行为造成其生存环境的污染，未能提供证据证明浦东供热公司焚烧稻壳侵权行为对其身体健康造成损害的事实及造成环境污染的情况，故对其要求浦东供热公司立即停止侵害行为的诉讼请求，不予支持，其应向相关行政管理部门反映情况，另行解决。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终470号上诉人（一审原告）：杨宪和，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审被告）：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇东方花园百合苑7栋。法定代表人：芦志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，住黑龙江省尚志市。上诉人杨宪和因与被上诉人尚志市浦东供热物业管理有限公司（以下简称浦东供热公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，……