民间借贷纠纷 （2015）牡商终字第150号

原告赵延东以被告李军、邬少清、吴根源、王和闯、荆义波、周健来、任锟借款为由诉至法院，并提供欠条，欠条上有被告李军、邬少清、吴根源、王和闯、荆义波、周建来、任锟签字，形式要件完备，欠条中未约定借款用途，不影响该欠条的合法效力。关于被告周健来是否承担偿还义务的问题。庭审中，被告周健来辩称欠条上“周建来”并非其本人签字，依据原告申请对欠条上“周建来”进行司法鉴定，鉴定意见为无法判断“周建来”签名与样本签名是否同一人所写。本院认为，依据第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告赵延东对欠条上“周建来”签名的真实性负有举证责任，但原告提供的司法鉴定不足以证明其主张，故不能认定欠条上周建来为本人书写，被告周健来不承担偿还借款的义务。被告任锟既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告任锟放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告赵延东与被告李军、邬少清、吴根源、王和闯、荆义波、任锟之间的债权债务关系明确。五被告辩称借款本金

原告赵延东以被告李军、邬少清、吴根源、王和闯、荆义波、周健来、任锟借款为由诉至法院，并提供欠条，欠条上有被告李军、邬少清、吴根源、王和闯、荆义波、周建来、任锟签字，形式要件完备，欠条中未约定借款用途，不影响该欠条的合法效力。关于被告周健来是否承担偿还义务的问题。庭审中，被告周健来辩称欠条上“周建来”并非其本人签字，依据原告申请对欠条上“周建来”进行司法鉴定，鉴定意见为无法判断“周建来”签名与样本签名是否同一人所写。本院认为，依据第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告赵延东对欠条上“周建来”签名的真实

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡商终字第150号上诉人（原审被告）李军，男，1972年8月14日出生，回族，林口县拆迁办职员。被上诉人（原审原告）赵延东，男，1968年11月24日出生，汉族，无固定职业。原审被告邬少清，男，1966年3月13日出生，汉族，林口县城管大队职工。原审被告王和闯，男，1974年1月10日出生，汉族，林口林业局石材总公司职员。原审被告吴根源，男……