生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙08民终1010号

比照原告援引的《公路工程技术标准JTGB01-2003》，并未有规范指出该处路段不能设置转盘。原告主张的缺陷不成立。（二）事发路段是否按规定设置标志，若标志设置不规范，该行为与本起事故有无因果关系。原告主张被告没有在事发路段设置三角形环岛警告标志、限速标志，指路标志错误，道路交通标识标线模糊不清，从而导致作为外地人的房叔光无法正确处置发生悲剧。被告认为，事发路段不仅有环岛标志，还有反光标志、环岛路基警示标志以及爆闪灯等标志，足以提示驾驶人员进入环岛应减速慢行。法院认为，从现场实际情况看，相应的交通标识是合理设置的。即使交通标识设置上存有瑕疵，但该瑕疵依常理，与本起事故不成立因果关系。(三)被撞毁护栏设置是否合规、养护是否及时，若存在设置和养护的问题，该行为与本起事故有无因果关系。原告主张被撞毁护栏立柱埋深不足，螺栓缺损、锈蚀、护栏梁板防腐层锈蚀，根本不具有护栏的防护功能，继而导致房叔光的车辆轻易地冲出坠入河道，与损害具有因果关系，故作为道路维护和管理者的被告因此过失当承担赔偿责任。被告抗辩，道路建成于2002年，原告援引的规范发布于2006年，援引的规范与先前的行为无约束力，适用法律错

比照原告援引的《公路工程技术标准JTGB01-2003》，并未有规范指出该处路段不能设置转盘。原告主张的缺陷不成立。（二）事发路段是否按规定设置标志，若标志设置不规范，该行为与本起事故有无因果关系。原告主张被告没有在事发路段设置三角形环岛警告标志、限速标志，指路标志错误，道路交通标识标线模糊不清，从而导致作为外地人的房叔光无法正确处置发生悲剧。被告认为，事发路段不仅有环岛标志，还有反光标志、环岛路基警示标志以及爆闪灯等标志，足以提示驾驶人员进入环岛应减速慢行。法院认为，从现场实际情况看，相应的交通标识是合理设置的。即使交通标识设置上存有瑕疵，但该瑕疵依常理，与本起事故不成立因果关系。(三)被撞

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终1010号上诉人（原审被告）：衢州市柯城公路管理局，住所地浙江省衢州市双港开发区荷四西路86号。法定代表人：周斌，局长。委托诉讼代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁俊诚，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房仕胜，男，1946年3月25日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：卢广月，女，19……