申请撤销仲裁裁决 （2017）渝01民特935号

本案审查的重点为仲裁程序是否违反了法定程序。对此，本院分析评判如下：申请人认为其未曾收到过仲裁庭任何仲裁文书，亦未委托代理人代其收取，因而仲裁程序违法。对于申请人与陈乐之间是否存在委托代理关系，本院认为，首先，本案系借款合同纠纷，陈乐与申请人在本案中并无利益冲突，且二者系姐弟关系，正常情况下，现今的通讯方式多样，传递信息便捷，陈乐在领取了相关仲裁文书后，对于涉及自己姐姐的案件材料应当已告知申请人，陈乐系申请人的近亲属，其代陈艳领取相关仲裁文书符合常理，可以推定申请人对于陈乐代其领取仲裁文书是知情的，仲裁庭也有理由相信陈艳委托了陈乐作为其诉讼代理人。其次，申请人与曹红军已于2006年离婚，但其于2015年与谈石公司签订的《贷款展期协议》中曹红军配偶一栏的签名仍为申请人，申请人认可该协议中的签名为其本人所签。可以看出，二者虽然办理了离婚登记，但对外一直以夫妻名义进行民事法律行为。且，在本案审理过程中，申请人陈述其与谈石公司签订的系列合同中，有些签名为其本人所签，有些又非其本人所签，但对其法律效力均不提出异议。从而，在申请人有多次行为不诚信的情况下，本院不排除其在本案中通过否认《授权委托书》

本案审查的重点为仲裁程序是否违反了法定程序。对此，本院分析评判如下：申请人认为其未曾收到过仲裁庭任何仲裁文书，亦未委托代理人代其收取，因而仲裁程序违法。对于申请人与陈乐之间是否存在委托代理关系，本院认为，首先，本案系借款合同纠纷，陈乐与申请人在本案中并无利益冲突，且二者系姐弟关系，正常情况下，现今的通讯方式多样，传递信息便捷，陈乐在领取了相关仲裁文书后，对于涉及自己姐姐的案件材料应当已告知申请人，陈乐系申请人的近亲属，其代陈艳领取相关仲裁文书符合常理，可以推定申请人对于陈乐代其领取仲裁文书是知情的，仲裁庭也有理由相信陈艳委托了陈乐作为其诉讼代理人。其次，申请人与曹红军已于2006年离婚，但其于

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特935号申请人：陈艳，女，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：重庆谈石融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室。法定代表人：谈理平，董事长。委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。申请人陈艳与被申请人重庆谈石……