申请撤销仲裁裁决 (2017)豫03民特8号

案号
(2017)豫03民特8号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
申请撤销仲裁裁决
年份
2019
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2019-10-23

裁判要旨

2011年5月28日,瑞阳公司、洛阳弘路公司、北京舞阳公司、国兴矿业公司签订了四方《合资合作框架协议》,决定组建弘路重钙公司。瑞阳公司后变更为华能洛阳热电公司,由华能洛阳热电公司承继该协议所约定瑞阳公司的权利义务。四方在协议中约定了解决合同纠纷的方式为由洛阳市仲裁委员会仲裁解决。后各方在协议履行中产生争议,北京舞阳公司、瑞阳公司、国兴矿业公司作为协议签订方,其作为申请仲裁的主体依法有据。洛阳仲裁委员会依据各方签订的协议进行仲裁并无不当。弘路重钙公司作为四方设立的公司,并非协议的签订方,其并无作为申请仲裁主体的依据。至于四方协议约定的权利义务的承担是否对等,并不影响申请仲裁的主体问题,亦不属于撤销仲裁裁决的理由。申请人华能洛阳热电公司申请撤销洛阳仲裁委员会(2016)洛仲字第240号仲裁裁决依据不足。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条,裁定如下:驳回华能洛阳热电有限责任公司申请。申请费400元,由华能洛阳热电有限责任公司负担。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一九年十月二十三日书记员  殷春雪 更多数据:www.

摘要

2011年5月28日,瑞阳公司、洛阳弘路公司、北京舞阳公司、国兴矿业公司签订了四方《合资合作框架协议》,决定组建弘路重钙公司。瑞阳公司后变更为华能洛阳热电公司,由华能洛阳热电公司承继该协议所约定瑞阳公司的权利义务。四方在协议中约定了解决合同纠纷的方式为由洛阳市仲裁委员会仲裁解决。后各方在协议履行中产生争议,北京舞阳公司、瑞阳公司、国兴矿业公司作为协议签订方,其作为申请仲裁的主体依法有据。洛阳仲裁委员会依据各方签订的协议进行仲裁并无不当。弘路重钙公司作为四方设立的公司,并非协议的签订方,其并无作为申请仲裁主体的依据。至于四方协议约定的权利义务的承担是否对等,并不影响申请仲裁的主体问题,亦不属于撤

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民特8号申请人(仲裁被申请人):华能洛阳热电有限责任公司。住所地:洛阳市洛龙区关林大道张衡街口洛阳阳光热电有限公司办公楼****房。法定代表人:李建民,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈奕臣,河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯勇,河南元慧律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人):北京舞阳惠源科贸有限公司。住所地:北。住所地:北京市朝阳……