买卖合同纠纷 （2021）辽03民终80号

上诉人宋金招未支付化肥款201000元，系事实认定错误。2012年8月18日，上诉人宋金招已将化肥款216OO0元一次支付给被上诉人王可利，且证人李某、张某的证言直接证明了上诉人宋金招履行了还款义务，故一审法院认定事实不清；2.本案已超过诉讼时效，本案买卖合同的付款期限为2012年11月20日，而被上诉王可利起诉的时间为2020年7月，且其未提供证据证明曾向上诉人宋金招主张债权的事实。一审法院仅凭上诉人宋金招所谓的自认曾打过电话寻求帮助就认定本案未过诉讼时效与事实不符。二、本案事实情况。2012年8月18日，上诉人宋金招举办婚礼城的落成典礼。被上诉人王可利在随礼的过程中见上诉人宋金招收取了较多的礼金就主张让上诉人宋金招提前支付化肥款。上诉人宋金招无奈将收取的礼金及向孙国新借款50000元后支付货款216000元。嗣后，孙国新去世，上诉人宋金招将借款偿还孙国新妻子。而被上诉人王可利自认宋金招已支付其还款15000元，是为了误导法院本案未过诉讼时效而产生的自认行为。综上，上诉人宋金招已将货款全部支付给被上诉王可利，双方已将买卖合同履行完毕，恳请二审法院查清案件事实，依法改判驳回被上诉人王可

上诉人宋金招未支付化肥款201000元，系事实认定错误。2012年8月18日，上诉人宋金招已将化肥款216OO0元一次支付给被上诉人王可利，且证人李某、张某的证言直接证明了上诉人宋金招履行了还款义务，故一审法院认定事实不清；2.本案已超过诉讼时效，本案买卖合同的付款期限为2012年11月20日，而被上诉王可利起诉的时间为2020年7月，且其未提供证据证明曾向上诉人宋金招主张债权的事实。一审法院仅凭上诉人宋金招所谓的自认曾打过电话寻求帮助就认定本案未过诉讼时效与事实不符。二、本案事实情况。2012年8月18日，上诉人宋金招举办婚礼城的落成典礼。被上诉人王可利在随礼的过程中见上诉人宋金招收取了较多

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终80号上诉人（原审被告）：宋金招，男，1986年1月19日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王可利，男，1962年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人宋金招因与被上诉人王可利买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初2404号民事判决，向本院提……