普通破产债权确认纠纷 （2021）湘10民终1409号

本案系普通破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案喜来都公司作为破产清算案件的利害关系人，对丰盛公司破产管理人确认的债权有异议，有权作为原告向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案争议的焦点是：喜来都公司对丰盛公司是否享有破产债权。本案喜来都公司主张丰盛公司对其负有债务11,302,500元，依据是郴州金华有限责任会计师事务所于2011年7月23日向其出具的《债权额确认书》载明的“清算组对评估报告依法审核后，确认贵公司租赁物业装修费等资产为11,002,500.00元。……清算组对贵公司债权额确认总计为：壹仟壹佰叁拾万零贰仟伍佰元整……”等内容，从而认为丰盛公司对其负有债务。经查明，《债权额确认书》中确定的负债内容系经喜来都公司单方委托申请郴州同兴资产评估事务所进行评估并由该所于2010年10月23日作出郴同资所评报字（2010）第37号《郴州喜来都商务酒店有限公司资产评估报告》来确定的，并非丰盛公司及其清算组委托

本案系普通破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案喜来都公司作为破产清算案件的利害关系人，对丰盛公司破产管理人确认的债权有异议，有权作为原告向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案争议的焦点是：喜来都公司对丰盛公司是否享有破产债权。本案喜来都公司主张丰盛公司对其负有债务11,302,500元，依据是郴州金华有限责任会计师事务所于2011年7月23日向其出具的《债权额确认书》载明的“清算组对评估报告依法审核后，确认贵公司租赁

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1409号上诉人（原审原告）：郴州喜来都商务酒店有限公司，住所地湖南省郴州市国庆北路1号。法定代表人：陈建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盘瑞华，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市丰盛物业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路1号。代表人：李恒东，该公司清算组组……