（2014）潍行终字第23号

被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局钢城派出所2012年4月16日作出的潍高公（钢）决字［2012］第00003号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告负担。上诉人单连乐不服一审判决上诉称，被上诉人适用法律错误，一审认定证据错误。上诉人为了找回自家被偷的狗而报警，王增强不仅殴打了上诉人，还殴打了民警及其他村民，王增强存在妨碍公务、盗窃、殴打他人等行为，对其从轻处罚是错误的。被上诉人依据的证言与实不符，为了减轻对王增强的惩罚而伪造证据，伪造了上诉人与王增强发生口角而被殴打的事实。请求二审撤销原判，重新审理；撤销被诉行政处罚并责令被上诉人对原审第三人从重处罚，将相关违法人员移交司法机关依法追责。被上诉人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局钢城派出所答辩称，答辩人作出的公安行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。原审第三人王增强答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求依法予以维持。被上诉人潍坊市公安局高新技术产业开

被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局钢城派出所2012年4月16日作出的潍高公（钢）决字［2012］第00003号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告负担。上诉人单连乐不服一审判决上诉称，被上诉人适用法律错误，一审认定证据错误。上诉人为了找回自家被偷的狗而报警，王增强不仅殴打了上诉人，还殴打了民警及其他村民，王增强存在妨碍公务、盗窃、殴打他人等行为，对其从轻处罚是错误的。被上诉人依据的证言与实不符，为了减轻对王增强的惩罚而伪造证据，伪造了上诉人与王

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）潍行终字第23号上诉人（原审原告）单连乐，男，1963年7月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）潍坊市公安局高新技术产业开发区分局钢城派出所。负责人ＸＸ杰，所长。委托代理人王峰，男，汉族，该所民警。委托代理人考卫华，女，汉族，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局法制大队民警。原审第三人王增强，男，1973年2月14日出生，汉族，潍坊高新技……