买卖合同纠纷 （2016）粤01民终5100号

该案的争议焦点在于友谊公司在收取何高夏给付的支票款后供货义务是否已履行完毕。关于双方交易习惯的认定。首先，从双方提交的证据可知，收款收据实际是双方关于履行送货、收货义务的凭据。友谊公司主张收款收据不需要何高夏签字，仅交付第二联作为定期结算的凭据；而何高夏则主张收款收据是要由梁某在第二联上签收的。对此，原审法院认为双方提交的收款收据编号以及记载内容是一致的，唯独何高夏持有的收款收据上有梁某的签收记录，从生活常理推断，收款收据是一式三联的，若双方对于收款收据是要求签收的，友谊公司仅要求在单独交付给何高夏持有的收款收据第二联上签收实在有违常理。其次，何高夏在庭审中称与友谊公司交易仅有该案设计支票，其余均是现金交易，但友谊公司提交了若干份由梁某签收支票款项的收条用以证实友谊公司有帮何高夏代开发票以及代收货款后何高夏再从友谊公司处提货的交易习惯。从何高夏在庭审上的表述可知日常交易以梁某为主要负责人，在何高夏未否认收条真实性的情况下，原审法院对友谊公司主张的事实予以确认。鉴于上述认定之事实原审法院对友谊公司主张的双方日常交易习惯予以确认。因此，对于该案争议焦点，何高夏提交了盖有友谊公司发票专用章的

该案的争议焦点在于友谊公司在收取何高夏给付的支票款后供货义务是否已履行完毕。关于双方交易习惯的认定。首先，从双方提交的证据可知，收款收据实际是双方关于履行送货、收货义务的凭据。友谊公司主张收款收据不需要何高夏签字，仅交付第二联作为定期结算的凭据；而何高夏则主张收款收据是要由梁某在第二联上签收的。对此，原审法院认为双方提交的收款收据编号以及记载内容是一致的，唯独何高夏持有的收款收据上有梁某的签收记录，从生活常理推断，收款收据是一式三联的，若双方对于收款收据是要求签收的，友谊公司仅要求在单独交付给何高夏持有的收款收据第二联上签收实在有违常理。其次，何高夏在庭审中称与友谊公司交易仅有该案设计支票，其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5100号上诉人（原审原告）：何高夏，住广东省佛冈县。委托代理人：陈杰，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市友谊餐料冷冻品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：毛汉雄。总经理。委托代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。委托代理人：冯骏，广东新正律师事务所实习律师。上诉人何高夏因与被上诉人广州市友谊餐料冷冻品……