（2016）陕01行终299号

本案争议的焦点是户县玉蝉镇人民政府是否实施了限制郭世元人身自由的行为。郭世元诉称2012年11月10日至2013年1月10日，户县玉蝉镇人民政府将其囚禁，限制其人身自由，户县玉蝉镇人民政府对郭世元所述事实不予认可，且郭世元不能提供充分、有效的证据证明户县玉蝉镇人民政府存在限制其人身自由的行为，亦无充分证据证明本案所诉行政行为的存在，故郭世元的诉请不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回郭世元的起诉。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭世元的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。裁定书送达后，上诉人郭世元不服，向本院提起上诉称，因1988年天桥乡政府两次没公告，两次没有处罚决定书，两次暴力强拆上诉人的房屋。1998年天桥乡政府拖欠工资，上诉人因此事常年上访，2012年10月，上诉人去最高法院打官司，被户县公安局非法拘留10天（2012年11月31日-2012年1月10日），上诉人刚出拘留所大门，天桥司法所所长杜亮把上诉人送到黑监狱关押1个月。因证人

本案争议的焦点是户县玉蝉镇人民政府是否实施了限制郭世元人身自由的行为。郭世元诉称2012年11月10日至2013年1月10日，户县玉蝉镇人民政府将其囚禁，限制其人身自由，户县玉蝉镇人民政府对郭世元所述事实不予认可，且郭世元不能提供充分、有效的证据证明户县玉蝉镇人民政府存在限制其人身自由的行为，亦无充分证据证明本案所诉行政行为的存在，故郭世元的诉请不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回郭世元的起诉。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭世元的起诉。本案案件受理费50元，

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕01行终299号上诉人（原审原告）郭世元，农民。被上诉人（原审被告）户县玉蝉镇人民政府，住所地户县玉蝉镇水亭村。法定代表人李同勃，该镇镇长。委托代理人张立海，该镇司法所所长。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人郭世元因与被上诉人户县玉蝉镇人民政府确认行政行为违法一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125行初2号行政裁定，向……