民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2253号

华道金向朱晓霞借款并出具借据，双方之间建立民间借贷法律关系。民间借贷合同是实践性合同，朱晓霞基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意以及款项交付等要件事实承担举证责任。朱晓霞提供借据可以证明朱晓霞、华道金双方之间存在借贷的合意，但朱晓霞不能提供充分证据证明全部借据载明的款项交付的事实，且华道金对部分借据的款项交付提出异议，结合朱晓霞、华道金陈述、银行转账记录及华道金的自认，本院认定华道金向朱晓霞借款本金为151万元。华道金2011年9月9日出具的100万元的借条，华道金否认收到该笔借款，朱晓霞陈述交付的现金是放在自己家里的，但并未说明现金的来源，且在庭审中陈述存在前后矛盾之处，本院对朱晓霞主张的该笔借款不予认定。华道金2012年12月14日出具的120万元的借条，华道金认可其中朱晓霞帮其垫付的20万元，否认收到另外100万元借款，朱晓霞同样未提供充分证据证明款项交付的事实，且对于100万元的组成，朱晓霞在庭审中陈述不一致，存在矛盾之处，本院对该借条中的20万元予以认定。华道金2012年3月23日出具的50万元利息的借条，因该利率约定超出同期银行贷款利率四倍，本院对该利息不予支持，按照

华道金向朱晓霞借款并出具借据，双方之间建立民间借贷法律关系。民间借贷合同是实践性合同，朱晓霞基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意以及款项交付等要件事实承担举证责任。朱晓霞提供借据可以证明朱晓霞、华道金双方之间存在借贷的合意，但朱晓霞不能提供充分证据证明全部借据载明的款项交付的事实，且华道金对部分借据的款项交付提出异议，结合朱晓霞、华道金陈述、银行转账记录及华道金的自认，本院认定华道金向朱晓霞借款本金为151万元。华道金2011年9月9日出具的100万元的借条，华道金否认收到该笔借款，朱晓霞陈述交付的现金是放在自己家里的，但并未说明现金的来源，且在庭审中陈述存在前后矛盾之处，本院对朱晓霞主

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2253号上诉人（原审原告）朱晓霞，个体工商户。委托代理人王国平。被上诉人（原审被告）华道金，个体工商户。委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。上诉人朱晓霞因与被上诉人华道金民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人……