债权债务概括转移合同纠纷 （2019）黑1081民初634号

被告对该组证据的形式要件无异议，本院予以确认并在卷佐证。 证据二、转让协议书、石殿刚与赵彩霞签订的协议书、授权委托书、关于解除石殿刚在怡兴公司绥芬河项目部一切职务的决定（以下简称“解除决定”）、怡兴公司出具的证明、（2018）黑1081民初23号民事案件（以下简称23号案件）法庭笔录。 欲证明：一、被告以650万元价格转让的是工程项目，但仅向原告交付了被告与赵彩霞、刘轶群签订的借款协议、授权委托书、被告与赵彩霞签订的占有30%股权的协议书，被告的转让行为系无权处分行为，怡兴公司不认可更不予追认；二、被告与原告签订转让协议之前就已被怡兴公司解除相关职务；三、被告在转让时向原告隐瞒了自己对该工程项目不具有管理权、销售权的事实，同样具有欺诈性。 经质证，被告对该组证据中的“解除决定”形式要件有异议，对其他证据形式要件无异议，对证明的问题有异议。 转让的标的为被告对怡兴公司项目部享有的一切权利，并非转让的工程项目，刘轶群作为怡兴公司的授权代表，在转让协议书上签字承担担保责任，应视为怡兴公司对该转让协议的认可，不存在欺诈情形。 “解除决定”没有原件，不具有客观真实性，且与怡兴公司的证明相互矛盾。

朱海涛与石殿刚债权债务概括转移合同纠纷一审民事判决书

黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初634号原告：朱海涛，男，1971年2月3日出生，汉族，黑龙江晨光律师事务所律师，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。 被告：石殿刚，男，1961年5月17日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：冯伟红，黑龙江冯伟红律师事务所律师。 原告朱海涛与被告石殿刚债权债务概括转移合同纠……