建设工程合同纠纷 （2017）皖01民终5002号

广宇公司承接案涉工程后，已将工程整体转包给张飞雄，且通过安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04802号和安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5383号两份民事判决书，确认张飞雄为案涉工程的实际施工人，对案涉工程进行了实际承包施工。两份生效判决已确认案涉工程款和停工损失由张飞雄获得。长临河镇政府在欠付广宇公司工程款范围内对张飞雄承担责任。现广宇公司再次以建设工程施工合同纠纷为由主张长临河镇政府支付案涉工程款，属就同一事实重复起诉，违反了一事不再理原则。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回河南省广宇建设集团有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法

广宇公司承接案涉工程后，已将工程整体转包给张飞雄，且通过安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04802号和安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5383号两份民事判决书，确认张飞雄为案涉工程的实际施工人，对案涉工程进行了实际承包施工。两份生效判决已确认案涉工程款和停工损失由张飞雄获得。长临河镇政府在欠付广宇公司工程款范围内对张飞雄承担责任。现广宇公司再次以建设工程施工合同纠纷为由主张长临河镇政府支付案涉工程款，属就同一事实重复起诉，违反了一事不再理原则。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回河南省广宇建设集

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖01民终5002号上诉人（原审原告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。法定代表人：刘全友，董事长。委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东县长临河镇人民政府，住所地安徽……