民间借贷纠纷 （2015）乐民初字第37号

原告提交的证据1-4其来源和形式符合法律规定，与待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据1系复印件，且与本案无关联，本院对该证据不予采信，被告提交的证据2其单方制作的电子账单，其上没有公司或者银行公章，其真实性无法确认，本院对该证据亦不予采信。结合经本院采信的证据，对本案事实认定如下：2013年6月25日，原告夏玉洪与被告银基公司签订《借款合同》，约定银基公司向原告借款人民币1500万元，借款期限从2013年6月25日至2013年10月24日，利息每月30万元，按月支付。该合同第七条约定：“无限连带责任保证人对借款人的全部合同约定义务和责任自愿承担无限连带担保责任，保证人保证期限：借款本息完全归还之日止；保证期间：该笔借款到期之日起三年。”被告银基公司法定代表人张洪社在该借款合同尾部无限连带责任保证人处签名。同日，原告夏玉洪分五次转账共计人民币1500万元到银基公司银行账户。银基公司出具借到夏玉洪人民币1500万元的借条。借款期限届满后，被告未按时归还全部借款。2014年5月22日，被告银基公司、张洪社向原告出具《承诺书》，其上载明：银基公司于2014年5月21日归还借款本金50

原告提交的证据1-4其来源和形式符合法律规定，与待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据1系复印件，且与本案无关联，本院对该证据不予采信，被告提交的证据2其单方制作的电子账单，其上没有公司或者银行公章，其真实性无法确认，本院对该证据亦不予采信。结合经本院采信的证据，对本案事实认定如下：2013年6月25日，原告夏玉洪与被告银基公司签订《借款合同》，约定银基公司向原告借款人民币1500万元，借款期限从2013年6月25日至2013年10月24日，利息每月30万元，按月支付。该合同第七条约定：“无限连带责任保证人对借款人的全部合同约定义务和责任自愿承担无限连带担保责任，保证人保证期限：借款本

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第37号原告：夏玉洪，男，汉族，1968年1月29日出生。委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。被告：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**号*楼。组织机构代码：78911372-2。法定代表人：张洪社，董事长。委托代理人：吕崇俊，四川齐天律师事务所律师。被告：张洪社，男，生于1961年4月22日，汉族……