企业借贷纠纷 （2016）鲁15民初78号

根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、山水集团是否应当向山水重工偿还借款本金89918549.59元（79918549.59元与1000万元之和）及利息（自起诉日至判决生效之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；聊城山水对其中的借款本金79918549.59元及利息是否承担连带清偿责任。二、对于山水重工主张的山水集团的两笔借款之诉能否合并审理。关于焦点一，山水重工、山水集团、聊城山水三方签订的借款担保协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。1、在本案诉讼中，山水重工提供了山水集团内部结算中心出具的单位明细帐，以证明其所主张的山水集团向其借款79918549.59元形成的真实存在。虽然，山水集团提出反证，拟推翻山水重工所主张的79918549.59元借款的事实，但是，针对山水集团的反证，山水重工又提出了相应的证据予以反驳。截止于2016年8月30日，山水集团内部结算中心关于山水重工在山水集团的企业活期存款明细帐显示：山水重工在山水集团内部结算中心的存款余额为82866895.38元。对此证据，山水集团不能提供相应的证据予以推翻。因此，该笔借款源于山水集团对

根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、山水集团是否应当向山水重工偿还借款本金89918549.59元（79918549.59元与1000万元之和）及利息（自起诉日至判决生效之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；聊城山水对其中的借款本金79918549.59元及利息是否承担连带清偿责任。二、对于山水重工主张的山水集团的两笔借款之诉能否合并审理。关于焦点一，山水重工、山水集团、聊城山水三方签订的借款担保协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。1、在本案诉讼中，山水重工提供了山水集团内部结算中心出具的单位明细帐，以证明其所主张的山水集团向其借款79918549.59

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民初78号原告：山东山水重工有限公司。住所地：济南经济开发区玉清路南段****号。法定代表人：于志海，董事长。委托诉讼代理人：魏丽君，女，1988年1月28日出生，汉族，该公司会计，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马健，山东大明律师事务所律师。被告：山东山水水泥集团有限公司。住所地：济南市长清区崮云湖街道办事处山水工业园。法定代表人：委托……