金融借款合同纠纷 （2015）民二终字第379号

本案争议焦点为地域管辖。中诚信托公司与泰邦基建公司签订《借款合同》、《借款合同补充协议》、《股权质押合同》，中诚信托公司与泰邦基建公司、潭衡公司签订《应收账款质押合同》，上述各份合同中均约定发生争议协商不成时，由乙方所在地��院管辖。协议管辖条款仅是合同双方对于发生争议时选择管辖法院的约定，并不涉及对当事人民事责任的处分，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的“免除或限制其责任的条款”，中诚信托公司对该协议管辖条款，并无特别提请合同相对方注意的义务。上诉人作为合同主体，应当对合同中全部条款进行充分协商后，决定是否予以签署，上诉人并未提交证据证明其在签订合同时对该协议管辖条款提出异议，现又以中诚信托公司未提请其注意该协议管辖条款为由，要求确认协议管辖条款无效，理由不能成立。上述各份合同中的协议管辖条款是双方当事人真实意思表示，内容清晰明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。协议管辖条款中约定发生争议协商不成时，由乙方所在地法院管辖，乙方均指中诚信托公司，中诚信托公司所在地为北京市。本案诉讼标的额为11亿余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法

本案争议焦点为地域管辖。中诚信托公司与泰邦基建公司签订《借款合同》、《借款合同补充协议》、《股权质押合同》，中诚信托公司与泰邦基建公司、潭衡公司签订《应收账款质押合同》，上述各份合同中均约定发生争议协商不成时，由乙方所在地��院管辖。协议管辖条款仅是合同双方对于发生争议时选择管辖法院的约定，并不涉及对当事人民事责任的处分，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的“免除或限制其责任的条款”，中诚信托公司对该协议管辖条款，并无特别提请合同相对方注意的义务。上诉人作为合同主体，应当对合同中全部条款进行充分协商后，决定是否予以签署，上诉人并未提交证据证明其在签订合同时对该协议管辖条款提出异议，现

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第379号上诉人（一审被告）：泰邦基建发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层。法定代表人：颜华忠，该公司董事长。委托代理人：张剑平，湖南湘商律师事务所律师。委托代理人：陈启辉，该公司员工。上诉人（一审被告）：湖南潭衡高速公路开发有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。法定代表人……