（2014）徐商辖终字第00129号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的合同中明确约定了解决争议的管辖法院，即供货单位所在辖区法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。鉴于华夏公司（供货方）的住所地位于徐州市鼓楼辖区，其作为原告在该院起诉，符合法律规定，故该院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回唐静对本案管辖权提出的异议。唐静不服，向本院提起上诉称：没有经过审理，无法确定购销合同真实性，原审法院依据购销合同约定来确定案件管辖，是不正确的。本案应移送至上诉人住所地法院，即徐州市泉山区人民法院审理。本院认为，管辖权异议审查为形式审查，根据本案原告诉请法律关系，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《徐州市华夏商品混凝土有限

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的合同中明确约定了解决争议的管辖法院，即供货单位所在辖区法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。鉴于华夏公司（供货方）的住所地位于徐州市鼓楼辖区，其作为原告在该院起诉，符合法律规定，故该院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回唐静对本案管辖权提出的异议。唐静不服，向本院提起上诉称：没有经过审理，无法确定购销合同真实性，原审法院依据购销合同约定来确定案件管辖，是不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00129号上诉人（原审被告）唐静，男，汉族，1985年6月9日生。被上诉人（原审原告）徐州市华夏商品混凝土有限公司。法定代表人易广武，该公司总经理。上诉人唐静因与被上诉人徐州市华夏商品混凝土有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……