合同纠纷 （2021）粤01民终16722号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：伊丝娃儿公司应否向陈彩云退还涉案加盟费。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：根据涉案《伊丝娃儿品牌股份合作协议》的约定，陈彩云签订合同的目的是成为伊丝娃儿公司的股东、加盟伊丝娃儿公司的生活馆以及参与生活馆分红。本案中，伊丝娃儿公司自认成立生活馆“伊丝娃儿爱你音乐餐吧”，但其未能举证证明已及时告知陈彩云加盟事项及依约向陈彩云分配了相应股份，或按约定向陈彩云通报生活馆经营情况、财务状况等，亦未能提交账册等证据证明生活馆的亏损情况，且伊丝娃儿公司在诉讼中确认其从未向陈彩云支付分红。本院认为，在陈彩云不清楚其加入的生活馆名称及主体信息的情况下，其作为加盟股东所应享有的知情、监督、建议、收益等权利无从实现。综合前述分析并结合现已查明的案件事实，伊丝娃儿公司采取“加盟合作”的方式收取包括陈彩云在内的多名人员“加盟费”后，并未实际依约履行主要的合同义务，且其自认经营的生活馆已

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：伊丝娃儿公司应否向陈彩云退还涉案加盟费。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：根据涉案《伊丝娃儿品牌股份合作协议》的约定，陈彩云签订合同的目的是成为伊丝娃儿公司的股东、加盟伊丝娃儿公司的生活馆以及参与生活馆分红。本案中，伊丝娃儿公司自认成立生活馆“伊丝娃儿爱你音乐餐吧”，但其未能举证证明已及时告知陈彩云加盟事项及依约向陈彩云分配了相应股份，或按约定向陈彩云通报生活馆经营情

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16722号上诉人（原审被告）：广州伊丝娃儿时装有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号1601房自编号1607单元。法定代表人：孙国民。委托诉讼代理人：肖棣华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈彩云，女，汉族，1986年12月10日出生，身份证住址湖北省随县。委托诉讼代理人：李燕廷，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人……