民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第3009号

当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，顾晓轩辩称讼争借款并非其所借，未能提供充分有效的证据予以证明。退一步讲，即使非其所借，其出具借条的行为应视为债务加入，张双华应享有相应的归还借款请求权。张双华在庭审中自认至少三年前向顾晓轩追讨过，顾晓轩都未归还，该陈述构成自认，虽然其代理人又称张双华曾告知其在2013年也追讨过，但未对前后不一致的陈述作出合理解释，也未提供证据推翻在先的张双华本人的陈述，故法院认为诉讼时效自至少三年前起算，在起诉前已超过诉讼时效。张双华丧失了胜诉权。故法院对张双华要求顾晓轩归还借款25000元的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第六条之规定，判决：驳回张双华的诉讼请求。案件受理费430元减半收取215元，由张双华负担（已交纳）。张双华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审审理期限长达六个多月，但一直适用简易程序，程序上违法。2、其自出借后每年催讨，一直催讨至2014年年底，故未超过诉

当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，顾晓轩辩称讼争借款并非其所借，未能提供充分有效的证据予以证明。退一步讲，即使非其所借，其出具借条的行为应视为债务加入，张双华应享有相应的归还借款请求权。张双华在庭审中自认至少三年前向顾晓轩追讨过，顾晓轩都未归还，该陈述构成自认，虽然其代理人又称张双华曾告知其在2013年也追讨过，但未对前后不一致的陈述作出合理解释，也未提供证据推翻在先的张双华本人的陈述，故法院认为诉讼时效自至少三年前起算，在起诉前已超过诉讼时效。张双华丧失了胜诉权。故法院对张双华要求顾晓轩归还借款25000元的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第3009号上诉人（原审原告）张双华。委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）顾晓轩。委托代理人王廷芳,江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人那宗兴,江苏漫修（苏州）律师事务所律师。上诉人张双华因与被上诉人顾晓轩民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第00267号民事判……