民间借贷纠纷 （2019）川20民终383号

合法的借贷关系受法律保护。原告所举《借条》和建行的交易明细，能够证明原、被告间存在270万元的债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，在原告按照约定履行了出借义务后，被告未能按约偿还原告借款及利息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款后，借贷双方并未对前期借款本息结算重新出具新的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张的逾期利息仍应按双方借期内约定的月利率1%计付，被告辩称的理由成立。本案中，为实现债权除产生了诉讼费和诉讼保全费外，原告并未提供证据证实其他费用真实存在及具体数额，故原告的诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎仁茂于本判决生效后十日内偿还原告蒋中学借款270

合法的借贷关系受法律保护。原告所举《借条》和建行的交易明细，能够证明原、被告间存在270万元的债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，在原告按照约定履行了出借义务后，被告未能按约偿还原告借款及利息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款后，借贷双方并未对前期借款本息结算重新出具新的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张的逾期利息仍应按双方借期内约定的月利率1%计付，被告辩称的理由成立。本案中，为实现债权除产生了诉讼费和诉讼保

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终383号 上诉人（原审被告）：黎仁茂，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴璟，四川智典（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋中学，男，汉族，1964年12月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）黎仁茂与被上诉人（原……