建设工程施工合同纠纷 （2016）苏11民辖终7号

本案所涉工程所在地为句容市茅山风景区，建设工程施工合同纠纷按照不动产专属管辖确定受诉法院。本案工程所在地在句容，故原审法院对本案有管辖权。曹德叶提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）之规定，原审法院裁定驳回曹德叶提出的管辖权异议。上诉人曹德叶不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案实际履行地为金坛市，请求将本案移送金坛市人民法院审理。被上诉人吕益和未作答辩。本院认为，上诉人提出本案诉争建设工程施工合同的实际履行地在金坛市，但并未向本院提供任何证据予以证实，故上诉人要求将本案移送金坛市人民法院管辖的请求，本院不予支持。原审法院根据被上诉人吕益和的起诉书及证据材料确定管辖权，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋　涛代理审判员　　张少波代理审判员　　奚松伟二〇一六年一月十八日书　记　员　　张建华 来自：www.

本案所涉工程所在地为句容市茅山风景区，建设工程施工合同纠纷按照不动产专属管辖确定受诉法院。本案工程所在地在句容，故原审法院对本案有管辖权。曹德叶提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）之规定，原审法院裁定驳回曹德叶提出的管辖权异议。上诉人曹德叶不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案实际履行地为金坛市，请求将本案移送金坛市人民法院审理。被上诉人吕益和未作答辩。本院认为，上诉人提出本案诉争建设工程施工合同的实际履行地在金坛市，但并未向本院提供任何证据予以证实，故上诉人要求将本案移送金坛市人民法院管辖的请求，本院不予

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终7号上诉人（原审被告）曹德叶。被上诉人（原审原告）吕益和。上诉人曹德叶因与被上诉人吕益和建设工程施工纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第952号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。曹德叶于原审中对本案管辖权提出异议，其认为该案不属于句容法院管辖，该案履行地为金……