财产损害赔偿纠纷 （2017）豫17民终4511号

原告没有充分的证据证明被告系适格诉讼主体。理由：1、原告没有充分证据证明被告损毁原告房屋及粮食的基本事实；2、原告没有提供直接证据以证明所受到损失的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，一审法院裁定：驳回原告蔡小玲的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人蔡小玲与被上诉人王升旗系邻居关系，上诉人以被上诉人侵占其宅基，进而对其财产造成损害为由提起诉讼，上诉人系与本案有利害关系的原告，被上诉人系本案适格被告。另外，蔡小玲要求王升旗“赔偿原告经济损失”的诉讼请求明确具体，本案属财产损害赔偿纠纷，亦属人民法院民事诉讼范围。故蔡小玲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当实体审理。至于王升旗是否应当承担赔偿责任，需待实体审理后予以确认。综上，一审法院以原告没有充分的证据证明被告系适格诉讼主体为由驳回上诉人的

原告没有充分的证据证明被告系适格诉讼主体。理由：1、原告没有充分证据证明被告损毁原告房屋及粮食的基本事实；2、原告没有提供直接证据以证明所受到损失的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，一审法院裁定：驳回原告蔡小玲的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人蔡小玲与被上诉人王升旗系邻居关系，上诉人以被上诉人侵占其宅基，进而对其财产造成损害为由提起

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终4511号上诉人（原审原告）：蔡小玲，女，1972年5月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：王升旗（又名王军旗），男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。上诉人蔡小玲因与被上诉人王升旗财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民……