确认合同效力纠纷 （2021）川01民终11728号

紫杰公司诉请确认效力的条款虽然有所有权转移登记后归紫杰公司所有的内容，但是并无转让登记后即抵销债权的意思表示，同时在双方之间民间借贷纠纷的审理中，也未以已经转移登记的财产价值对借款金额进行冲抵，故该条款的性质系让与担保。由于该条款属于《债务清偿协议》的组成部分，且双方之间的借贷纠纷已经法院作出生效判决并进入执行，生效判决中就《债务清偿协议》效力已经做出认定，并且对双方之间的债权债务关系做出了判决，现紫杰公司再次起诉要求就其中部分条款效力予以确认并实际履行属于重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，一审法院裁定：驳回紫杰公司的起诉。 二审中，紫杰公司提交一份（2020）川01执159号之十七执行裁定书，拟证明本案一审裁定对案涉《债务清偿协议》的认定与（2018）川01民初1521号民事判决进入执行程序中在执行阶段的认定不一致。大邑银都公司经质证认为，对该裁定书真实性无异议，但该裁定已经被成都市中级人民法院撤销，（2018）川01民初1521号民事判决的给付义务仍在执行中。孙乐添、马鲁栋经质证认为，对该裁定的真实性无异议，但该裁定已被成都市

紫杰公司诉请确认效力的条款虽然有所有权转移登记后归紫杰公司所有的内容，但是并无转让登记后即抵销债权的意思表示，同时在双方之间民间借贷纠纷的审理中，也未以已经转移登记的财产价值对借款金额进行冲抵，故该条款的性质系让与担保。由于该条款属于《债务清偿协议》的组成部分，且双方之间的借贷纠纷已经法院作出生效判决并进入执行，生效判决中就《债务清偿协议》效力已经做出认定，并且对双方之间的债权债务关系做出了判决，现紫杰公司再次起诉要求就其中部分条款效力予以确认并实际履行属于重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，一审法院裁定：驳回紫杰公司的起诉。 二审中，紫杰

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11728号 上诉人（原审原告）：成都紫杰投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区小科甲巷**********。 法定代表人：袁海忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘显海，四川伟旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙乐添，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：马鲁栋，男，1989年11月4日出……