委托合同纠纷 （2021）新01民终2431号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱胜军、蒋峻向一审法院提供的玉石照片与实物存在不一致，且双方对玉石的买卖、交付等过程各执一词。朱胜军诉称，经与蒋峻协商一致，约定由蒋峻代为销售朱胜军的七块玉石，朱胜军将涉案七块玉石交付至蒋峻后，蒋峻向其出具了收条，因蒋峻一直未支付玉石对应的价款，故起诉至一审法院。蒋峻辩称其收到的七块玉石系假玉石，因涉案七块玉石被别人拿走了，故其在朱胜军的逼迫下出具了收条。一审法院认为，朱胜军蒋峻之间的玉石代销关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应确认有效，故对蒋峻为朱胜军代销玉石的事实，法院予以确认。根据朱胜军提供的收条，可以证实蒋峻确已收到七块玉石，庭审中，蒋峻当庭出示了七块玉石实物并主张就是收条中所述的七块玉石，但朱胜军不予认可，且双方在玉石的外观、质量、价格等方面均存在争议，导致一审法院对双方交易的七块玉石的外观、质量情况无法确认，故对蒋峻同意返还七块玉石实物的抗辩，一审法院不予采纳，蒋峻应当赔偿

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱胜军、蒋峻向一审法院提供的玉石照片与实物存在不一致，且双方对玉石的买卖、交付等过程各执一词。朱胜军诉称，经与蒋峻协商一致，约定由蒋峻代为销售朱胜军的七块玉石，朱胜军将涉案七块玉石交付至蒋峻后，蒋峻向其出具了收条，因蒋峻一直未支付玉石对应的价款，故起诉至一审法院。蒋峻辩称其收到的七块玉石系假玉石，因涉案七块玉石被别人拿走了，故其在朱胜军的逼迫下出具了收条。一审法院认为，朱胜军蒋峻之间的玉石代销关系，系双方的真实意

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2431号 上诉人（原审被告）：蒋峻，男，1967年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱胜军，男，1972年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼……